Comparativo real de 8 distribuições Linux em um notebook com dual-NVMe, 3 monitores externos e carga de desenvolvedor PHP/Laravel. Testado em hardware físico, em multi-boot, com as mesmas ferramentas e apps.
A combinação de GPU NVIDIA discreta + Intel integrada com 3 monitores externos foi o principal critério de eliminação de distros durante a seleção inicial — várias não conseguiram configurar os monitores corretamente.
Todas as distribuições estão instaladas nativamente em dois SSD NVMe. Uma partição DATA de 342 GB no nvme0n1 é compartilhada por todos os sistemas — contém os projetos, configs, scripts de setup e os resultados do benchmark. Cada distro monta /home/lapetina/data nessa partição via /etc/fstab.
Gerenciadores de boot: GRUB (maioria das distros baseadas em Debian/Ubuntu), systemd-boot (EndeavourOS). Todas convivem sem conflito no mesmo hardware. Os números de dispositivo NVMe (nvme0n1 ↔ nvme1n1) podem se inverter dependendo de qual distro está inicializando.
| Distribuição | Base | Kernel | Interface | Sistema de Arquivos (raiz) |
|---|
Fedora KDE e openSUSE foram eliminados antes dos testes: o Fedora nunca concluiu o boot após instalação; o openSUSE não configurou corretamente os 3 monitores externos.
Um script de setup (setup-data-partition.sh) instala e configura automaticamente o mesmo conjunto de ferramentas em cada distro. O Flatpak é usado para apps como Slack e ZapZap; Chrome via pacote nativo ou AUR.
Todos os testes foram realizados com o mesmo script benchmark.sh, sem carga paralela. Cada distro foi reiniciada antes do bench, o sistema ficou 60 s em idle para estabilizar, e os testes foram executados sequencialmente na mesma sessão.
| Métrica | Ferramenta | Detalhes |
|---|---|---|
| Boot até desktop | systemd-analyze | Tempo até graphical.target (fase userspace) |
| CPU single-thread | sysbench cpu | events/s, 10 s, 1 thread |
| CPU multi-thread | sysbench cpu | events/s, 10 s, 12 threads (todos os cores) |
| Memória escrita | sysbench memory | 8192 MB, escrita sequencial, MiB/s |
| Memória leitura | sysbench memory | 8192 MB, leitura sequencial, MiB/s |
| Disco DATA seq | fio | Leitura e escrita sequencial 4 GB, formato terse v3 |
| Disco DATA 4K rand | fio | Leitura aleatória 4K, mesma partição compartilhada |
| Docker startup | docker run alpine echo | Média de 5 execuções, ms |
| Apps reais | Cronômetro + xdotool | Tempo até janela principal visível, ms; 1 aferição por app |
| RAM total | free -m | Usada com todos os apps abertos e após fechar |
O disco testado para I/O é sempre a partição DATA compartilhada (nvme0n1p5, EXT4, ~342 GB), garantindo comparação justa entre distros que usam discos físicos diferentes para o root. Os testes de CPU e memória são independentes do disco.
Nos gráficos abaixo, a barra mais destacada (em azul) indica o melhor resultado de cada métrica. A ordenação é do melhor para o pior em cada categoria.
Valores destacados em azul = melhor resultado na categoria. Boot em segundos (menor = melhor). CPU em eventos/s, Memória em MiB/s, Disco em MB/s (maiores = melhor). Docker e apps em ms (menor = melhor). RAM em MB (menor = melhor).
graphical.target é atingido em apenas 4,2 s de userspace, resultado do Cinnamon leve e do minimal Arch. Porém o boot total do sistema foi de 1 min 6 s, pois o initrd (mkinitcpio) levou 26,8 s — provavelmente carregando módulos desnecessários. PhpStorm (38 s) e DBeaver (56 s) foram os mais lentos de todas as distros, possivelmente por não ter aquecimento de JVM/cache após fresh install.
Para um desenvolvedor PHP/Laravel que precisa de desempenho confiável, boot rápido, Docker eficiente e compatibilidade com 3 monitores + NVIDIA, os resultados apontam claramente para as distros baseadas em Ubuntu 24.04:
| Posição | Distro | Melhor ponto | Atenção |
|---|---|---|---|
| 1º | Pop!_OS 24.04 | Docker, Slack, CPU multi, boot | DBeaver mais lento; COSMIC ainda em maturação |
| 2º | Linux Mint 22.3 | Equilíbrio geral; Cinnamon estável | Chrome mais lento para abrir |
| 3º | Nobara 44 | Kernel gaming com BTRFS; boa CPU multi | Fedora base = ciclos mais curtos |
| 4º | Ubuntu 26.04 | Chrome e DBeaver rápidos; Disco seq | Slack lentíssimo (25 s) |
| 5º | Zorin OS 18.1 | Boa memória leitura; DBeaver rápido | Boot mais lento do grupo Ubuntu |
| 6º | CachyOS | Melhor disco escrita; kernel otimizado | RAM escrita menor; não é distro para iniciantes |
| 7º | BigLinux | Visual premium; DBeaver e Docker OK | RAM alta; boot lento (32 s) |
| 8º | EndeavourOS | Userspace rápido; Arch rolling | Boot total lento; apps mais pesados no primeiro uso |
O critério final vai além dos números: experiência de uso real conta muito. BigLinux entrega o visual mais caprichado e o CachyOS tem o kernel mais agressivo. Para produtividade imediata com mínima manutenção, Pop!_OS e Linux Mint são as escolhas mais seguras neste hardware.
Benchmark realizado em hardware físico com script automatizado. Resultados podem variar com atualizações de kernel, drivers ou configurações de usuário. Todos os arquivos de resultado, scripts e configs estão na partição DATA compartilhada em /home/lapetina/data/benchmark-results/.